从中国进口到英国

135 英镑这个数字出现在两种不同的对话里，而它其实是同一条线；知道这一点是值得的，因为它解释了为什么关于它的说法读起来常常互相矛盾。

作为增值税规则，它挪动的是征收环节。HMRC 对这次变更的描述很精确：对于不超过 135 英镑的一票货，*「我们将把增值税的征收环节，从进口环节挪到销售环节。」* 所以这笔税在你付掉的价格里，而不是在一张之后寄来的账单里。

作为海关规则，同一份政策文件记录：135 英镑这个数字与关税纳税义务的门槛对齐。这个对齐是刻意的，也是这个数字既出现在税则指引又出现在税务指引里的原因——一条门槛，两个后果。

而计量单位是「一票货」，不是「一件」。 六件各 30 英镑的货装成一票，是一票 180 英镑的货，不是六笔 30 英镑的购买。这是最常被弄反的那个假设，而它决定了你处在哪一套制度里。

超过 135 英镑，一切回到常规路径：进口申报、按你商品编码税率缴关税、并在口岸缴进口环节增值税。对已登记增值税的企业来说，进口环节增值税通常是可抵扣的——所以两套制度之间的比较，是现金流的比较，不是税负总额的比较。

对企业读者来说，这是本页最有用的一段，而照做的成本是零。

HMRC 把这个例外写得很直白。 境外卖方*「如果客户把自己的增值税登记号给了他们，就不需要收取并申报增值税」*；HMRC 还把卖方指向自己的在线服务，去核对这个号码是否有效。

卖方接着做什么。 它在发票上加一条注记——HMRC 甚至给了措辞，*「反向征收：由客户向 HMRC 申报增值税」*——然后把发票发给这位英国企业客户。

你接着做什么。 企业客户按反向征收程序在自己的增值税申报表上申报应缴的增值税——并按一般增值税抵扣规则，在同一张申报表上把它作为进项税抵回来。 换句话说，对一家完全应税的企业而言，这笔账在一张申报表上就轧平了，而不是在结账时付出去、之后再去要回来。

所以一位已登记增值税却不提供号码的买家，是在主动选择更慢的那个版本。 把增值税号一次性填进你购买的每一家境外供应商和平台的账户资料里，然后就不用再想它了。

有两点要说清楚。 这适用于「客户提供有效英国增值税号」的企业对企业情形；而抵扣是*「按一般增值税抵扣规则」*进行的，也就是说企业能抵什么的通常限制依然适用。本页描述的是 HMRC 公布的内容；你自己的抵扣处境，是要问会计的问题。

同一条规则有两个版本；知道你在哪一个版本里，就知道该找谁。

直接向境外卖家购买。 卖方必须在销售环节收取并申报这笔增值税，并因此负有在英国登记的义务。HMRC 的指引是以「义务」而不是「选项」的口吻写给卖方的。

通过在线市场平台购买。 改由该平台在销售环节收取并申报增值税——同一条 135 英镑规则，义务被挪到了平台身上。所以当一笔平台交易的税出了问题，负责的一方是平台而不是它背后的商家；这会改变你该去问谁。

那如果根本没人收呢？ 那不是折扣。在两个版本里，义务都落在一个具名的当事方身上；一个没有登记的卖家是不合规，而不是慷慨。对企业买家来说，安全的姿态就是上面那套反向征收：老老实实申报、然后抵回来，而不是依赖别人的疏漏。

还有两项排除要知道。 HMRC 把含有消费税品（酒类和烟草制品）的一票货排除在 135 英镑销售环节规则之外；并另行排除来自泽西岛和根西岛、按进口增值税核算方案征收并缴纳增值税的货物。两项都很窄，而且都属于那种会在不对的时刻才被发现的东西。

不发布增值税税率、关税税率或运价。 关税按商品编码而定、公布在税则里；运价每周都在动；而指南里的税率，会在它不再为真之后很久仍被相信。

也完全不提供符合性标志方面的指引，这是刻意的，因为那确实是一个独立的问题、并且有它自己的一页。简版是：大不列颠的标志问题，并不是大多数 2021 年前后的资料所说的那样；而就此而言，大不列颠与北爱尔兰不是同一个市场——在你为任何符合性评定付钱之前，UKCA 那一篇把这两件事都讲清楚了，值得先读。

该问的是什么，一条消息就够。 这个商品编码、这个整票货值、这个到货日期：关税多少、增值税多少、由谁来收？输入四个事实，输出一个答案——而如果你已登记增值税，就把号码写在同一条消息里。

并且把两个时钟分开。 税这个问题一天之内可以有答案。符合性那个问题可能要几个月，而且必须在生产之前定下来、而不是在发货之前——这是这条线路上、也是本组每一条线路上代价最高的那个错误。